githa_omsk: (Гарпия)
Если во сне мне приходит в голову выяснить, сплю я или нет, тестирую полётом. Притом почти никогда не получается взлетать с места, приходится залезть повыше и прыгать. Не реже чем в одном из трёх случаев ещё и вспоминаю, что нужно просто промахнуться мимо земли:)
githa_omsk: (Default)
Отчёт о Калимшане воспоследует, а сейчас спросить хочу.
Отследила я вот какую повторяющуюся ситуацию: некоторое количество игр, предполагавших в качестве двигателя противостояние благополучно проваливают эту линию.
Мой первый настоящий бал, "Триумф Людовика XII в Генуе". Заявлено непримиримое противоречие двух крупнейших купеческих домов Генуи, предполагались интриги их глав друг против друга. Ожидались их старания приобрести влияние на короля и, с помощью его величества, задавить оппонента. В течение первых 15 минут главы домов спелись и стали совместно интриговать против Короля, да и то не особенно злобно. В итоге сложилась прям таки симфония властей.

"Под знаком павшей звезды". Были заявлены надвигающиеся выборы мэра и обострившиеся на финише дебаты. Здесь, правда, сами кандидаты всё ж таки в противостояние поиграли. но потом пришла НЁХ и двое непримиримых вроде бы конкурентов срочно обрели взаимопонимание и решили пожениться.

На "Летучем корабле" воевода вместо угнетателя, низводителя и курощателя оказался почти пацифичен: пытал мало, убить вообще никого не дал, а в итоге женился на покалеченное жертве режима своего безвременно почившего начальника

"Калимшан" был заявлен как противостояние непримиримых врагов: джина Калима и ифрита Мемнона. Сначала Мемнон был не проявлен на материальном плане, но в течение пары-тройки часов с момента её проявления, Мемнон с джином договорились о дружбе, сотрудничестве и военной поддержке. Сходили вдвоём вынесли дроу.

Больше я и не помню, где бы заранее закладывалось противостояние примерно равных сил.

Дамы и господа, вы видите тенденцию, или у фактов от притягивания вот-вот уши поотрываются?
githa_omsk: (грусть)
Внезапно обнаружила некоторое количество людей, упорно называющих меня на Вы при вполне неформальных обстоятельствах. Даже после намёков, а в паре случаев - и после прямой просьбы этого не делать. Неожиданно напрягает:(
githa_omsk: (Default)
В передаче "Человек пунктирный" цикла "Ночной разговор" А. Гордона.

Всегда можно набросать цепь причин или фактов, которые привели человека к совершению преступления. Но если мы будем говорить о добре, мы никогда не сможем найти такие факторы, которые порождают добро просто готовым сочетанием механизмов, всё основано на усилии.
githa_omsk: (змея)
Меня тут всерьёз упрекнули в непорядочности, и я вот задумалась, а не за дело ли?

Суть в следующем: время от времени в моём журнале всплывают упоминания о словах и поступках людей, совершённых по отношению ко мне/сказанных мне - в контексте рефлексии и моего понимания оных. Обычно я стараюсь достаточно урезать конкретику, чтобы не слишком было понятно, о ком речь. Однако, тут вот заинтересованные лица утверждают, что конспиратор из меня, как из овечьего хвоста валторна. Таки в связи с этим у меня вопрос: теоретический - ко всем, практический - в первую очередь к тем, кто знает меня в реале.

рефлексивное )
githa_omsk: (cats)
Навеяно разговором в аське с одной девочкой 14ти лет...

Как вспомню себя мелкую - аж сердце щимит И ничем не помочь, никак не подсказать, только смотреть, как само вырастает... Мамой восхищаюсь, терпением её, как она на всё это смотрела... Самое ведь страшное в жизни, смотреть, как любимый человек делает глупости - и не лезть. Потому что сам должен научиться. Потому, что свои мозги не вложишь...
githa_omsk: (cats)
Ежедневные отчёты в ЖЖ о прохождении тренинга как-то не задались, у тренера отписываться не всегда успеваю, но по реестру друзей захотелось отписаться.

В целом, пока на тренинге ничего принципиально нового я не услышала, примерно тоже я уже встречала: одно там, другое тут. Но, то ли обаяние Дииного голоса сказывается, то ли время пришло и теперь я готова это воспринять - до меня многое доходит с уровня понимания на уровень озознания и принятия, если вы понимаете о чём я:)
Идея "ты - это твоё окружение", мною в последнее время встречается неоднократно. Дима-то ещё мягко об этом говорит, а вон Литвак пишет и вовсе категорично - непременно избавляйтесь от людей, которые тормозят ваш личный рост.

Глубоко личное, надо ли оно вам? )
В кратце: спасибо Диме за тренинг. Спасибо миру за заботу обо мне. Я ничем это не заслужила, так что единственный способ отработать - делать добро другим, не рассказывая о том, кто это был:)
Посылаю луч счастья всем, читающим этот пост!!!
githa_omsk: (Default)
Да не покажется сие кощунством, но сегодня, когда в очередной раз слушала "Лошадь белую", меня накрыло осознанием параллелизма текстов. Две истории примерно об одном и том же: выход на внетелесный, более высокий уровень, "в астрал", если хотите, радость нахождения там и необходимость возвращения, потому что нужен близким.

наглюченное )
githa_omsk: (Default)
Вчера в качестве развлечения и зарядки для мозгов в моём присутствии дважды загадывали задачу про мертвецов и пистолет на столе. Поскольку ответ я знала, развлечься ломанием мозгов мне не удалось. Зато я поняла, в чём настоящий смысл таких загадок: увидеть, как именно люди идут к решению. Особенно когда они не просто задают вопросы, но и размышляют вслух - ооочень любопытные вещи выясняются.

Во-первых, впредь я приложу усилия, чтобы в будущем по возможности не делать выводов из поступков людей, не спросив их о мотивах. И, вообще, поменьше делать обобщений. Ибо, зная как ситуация обстоит на самом деле, поражаешься насколько можно превратно её понимать в силу имеющихся в голове умозаключающего предустановок.

Во-вторых, вот эти-то предустановки и любопытны, вот их-то выяснение и есть, на самом-то деле, цель игры. "Нет смысла совершать самоубийство, если это никому не поможет выжить или хотя бы продлить жизнь" прозвучавшее в ходе размышлений вслух как само собой разумеющееся... Такое может сказать либо человек достаточно наивный, играющий в героев из книжки и жизни не нюхавший, либо действительно достойный уважения. Фараона в наивности не упрекнёшь... Видевшую истерику: "жизнь не удалась, я чмо, сейчас пойду выброшусь с восьмого этажа, но неужели вы думаете, что я стану ограничивать себя в своих прихотях хоть немного, если могу и не" с подтекстом "ну остановите же меня, скажите, что я хороший, что имею право на любые поступки, не оглядываясь на чувства любящих меня, ибо, куда им деваться, кроме как простить" - впечатлило.
githa_omsk: (Хикари)
Лет 13-15 назад у меня был значок, простой пластмассовый кружок, на нём нарисована электрогитара и надпись "рок-клуб", носила я его приколотым к школьному фартуку (тогда ещё ходили строго в форме), в непосредственной близости от пионерского галстука. Это был не то, чтобы грандиозный скандал, но некоторый вызов, помнится даже председатель совета дружины со мной по этому поводу беседовала:)
А давеча рассказали мне, что нынче некоторые носят при неформальном прикиде (клёпаные напульсники, черепа на груди и прочие радости) значки с портретом Ленина, а самый шик - комсомольский или партийный значок. Это тоже не то, чтобы скандал, но некоторый вызов, и пальцем у виска покрутить вполне могут. Вот ведь зеркало...
githa_omsk: (роза)
Пришла к выводу, что у меня типично средневековое мировосприятие. Кримхильда с Брюнхильдой в "Нибелунгах" ведь из-за чего ссорятся, понимая, что это приведёт к глобальным политическим последствиям? Из-за внешних церемоний, потому, что на людях. В обличие от помывки волос Гудрун и Брунгильды, случись некое противостояние наедине, оно было бы вполне легко замято. Ибо то, что при личном общении может быть сочтено мелкой обидой, обращено в шутку и легко прощено, сделанное/сказанное публично становится серьёзным оскорблением. Я очень чётко развожу для себя эти вещи. Тет-а-тет, изредка в оооочень узком кругу, могу довольно свободно говорить практически о чём угодно, конструктивно обсуждать достаточно жёсткую критику важных для меня вещей. Но вот тоже самое на форуме или в большой компании - не прокатит. Тут я чётко встану в позу и буду биться за своё мнение, гибкости и компромисности от меня можно добиться только сделав первый шаг навстречу, да и то, не всегда я оставлю вообще шансы человеку вернуться в мой круг общения. Примерно на уровне: меня не слишком напрягает мысль о том, что, теоретически, любимый может мне изменять. Пока он тщательно это скрывает, он таким образом показывает, что никоим образом не хотел меня обидеть. И если случайно узнаю - не подам вида. А вот если нарочито будет показываться в обществе с - вот тогда я встану на дыбы, ибо обидно публичное признание меня хуже кого-то. Пожалуй, эмоции примерно те же, что при сравнении моей работы с трудом коллеги не в мою пользу.
Но самое забавное, что примерно того же, я жду и от тех, кого люблю. Шок: как можно спать с человеком, прилюдно высказывавшемся критически, чтобы не сказать ругательно, о твоей внешности? Причём ведь не от "некуда деваться"? Риторический, на самом деле вопрос, если это не колышет участников процесса, то мне какое дело? Ну я же говорю - средневековое сознание, "соблюди приличия и проследи, чтобы соблюли другие", наверное;) Стараюсь прощать (не вести себя потом так же, как раньше, но именно - не держать обиды) всё и всем, пока хватает душевных сил (не хватает, к сожалению, часто). Но простить - одно, а "продолжать, как ни в чём не бывало" - это совсем-совсем другое.

А вот скажите мне уважаемые френды: какой уровень подлости вы готовы перенести от любимого человека, не изменив степени близости своих с ним отношений? Разбег от съеденной конфетки, которая, как (ему/ей) было известно была заначена и вожделеема и до бесконечности, типа подставы под топор.
UPD: "любимый человек" не равно "любовник", это человек, которого любишь, т.е. сюда же могут попасть родители и братья/сёстры, друзья, и т.п.
githa_omsk: (Панда)
Неисповедимы пути, которыми новое знание попадает в головы. У меня на работе давали детские подарки, да не просто конфетки в пакетиках (хотя так бы лучше, вон у мужа именно так, в результате конфет больше количеством и лучше качеством), а в спецконтейнере в виде глобуса. На третий день принялась я его внимательно разглядывать и обнаружила два интересных факта: Южный Океан и картинки пингвинов в районе северного полюса. Хотела написать возмущённый пост, мол, дурят наших детишек, но Бог миловал, сначала проверила информацию. Оказывается, Южный Океан ввели-таки с 2000го года, это я, темень деревенская, не в курсе:) Теперь пребываю в раздумьях: может уже и пингвинчегов в Арктику завезли?
githa_omsk: (nerissa)
К всплывающей в последнее время в разговорах теме гражданского брака и пр. Умеют ведь люди формулировать!

Критерий же различия сожительства и супружества для меня очень прост: с любовником должно быть незазорно лечь в одну постель, с мужем -- в одну могилу. [livejournal.com profile] pahmutova
githa_omsk: (Хикари)
Спасибо Британскому Совету за организацию фестиваля британских фильмов. Жаль, что я смогла попасть только на два, но это было поразительно. Далее поток сознания с разными странными выводами на тему. )
githa_omsk: (nerissa)
chantfleCarrie спросила, за что я люблю Гвиневру. Попыталась ответить в двух словах, а потом поняла, что давненько хочу изложить это подробно и обстоятельно.
Так что - здесь и несколько издалека. )
githa_omsk: (Koya)
Статья о "русском фашизме". Точнее о совершенной невозможности называть происходящее этим термином. О власти, наверное, в первую очередь. Очень умная и доказательная. Я знаю, что мои френды по большей части весьма аполитичны, но прочитайте, пожалуйста.
Бука, а вот ты обязательно должен прочитать, это прямо твоё.


СССР и мировая коммунистическая система могли взять постиндустриальный барьер быстрее, чем США и мировая капиталистическая система. Об этом много писали. И совсем не в газете «Правда». Об этом писал Бернхайм, говоря о революции менеджеров. Об этом писали все теоретики так называемой меритократии, шире – «посткапитализма». Для новых посткапиталистических элит бременем капитализма было наследование денег и собственности. А значит, и наследование власти. Новые более гибкие общества вообще отрицали семью как канал вертикальной социальной мобильности.
Поскольку гиря капитала не висела на шее у СССР и мировой коммунистической системы, взлететь в постиндустриализм не составляло особого труда. И для этого совершенно не надо было отказываться от коммунизма. О чем я и написал в своей книге «Постперестройка» в 1990 году. После чего как раз и стал «врагом рынка и демократии».
Но дело не в отдельной книге и не в курьезах рыночных метаморфоз. Дело в том, что это было действительно так. Несвобода была тяжелым препятствием на пути постиндустриализма. Но, как ни странно, менее тяжелым, чем наследование капитала. И те, кто говорит, что несвобода не может сочетаться с постиндустриальным успехом, просто не хотят видеть щелей в том, что они выдают за монолитную бетонную стену. Есть, есть стена, есть проблема, и тяжелейшая. Но тяжелейшая, а не нерешаемая...
Так вот. Для того, чтобы взять барьер постиндустриализма, советскому политическому классу надо было просто умнеть. Интеллектуализироваться. Избавляться от антиинтеллектуальной фанаберии. Выполнять завет вождя: «Учиться, учиться и учиться». Но класс агрессивно не хотел выполнять это условие....
Самим интеллектуализироваться нельзя («западло»). Делиться с интеллектуалами смертельно опасно. Без интеллектуализации постиндустриальный барьер не возьмешь. А без этого взятия нельзя управлять СССР и мировой коммунистической системой. Что делать?
Советский политический класс ответил с поразительной адекватностью. Никакая сверх-ЭВМ не решила бы лучше задачу сохранения собственной власти при условии таких рамочных ограничений. Решение же было следующим: «Если нельзя сохранить власть НАД ИМЕЮЩЕЙСЯ СИСТЕМОЙ без тех самоизменений, на которые мы не согласны, то есть нельзя ПОДНЯТЬ СЕБЯ ДО УРОВНЯ, КОТОРОГО ТРЕБУЕТ СИСТЕМА, то нужно... РЕДУЦИРОВАТЬ СИСТЕМУ ДО СВОЕГО УРОВНЯ. Нужно организовать сброс системы и за счет сброса сохранить власть». То есть нужно уничтожить мировую коммунистическую систему, развалить СССР, сбросить свое общество с верхнего индустриального уровня на доиндустриальный этап, передать целеполагание (высшую власть!) американцам и кому угодно еще... НО ОСТАТЬСЯ НАДСМОТРЩИКАМИ. Властью над собственным омерзительным деградирующим стадом.


Спасибо [livejournal.com profile] blau_kraehe за ссылку.

В этом аспекте ситуация в образовании, описанная здесь и здесь, представляется донельзя логичной, а предложенные меры - не имеющими шанса на осуществление именно потому, что они были бы ДЕЙСТВЕННЫ.
За эти ссылки спасибо [livejournal.com profile] mithrilian
githa_omsk: (Хикари)
Навеяно обсуждениями на дайри у Nadalz.

Речь шла о том, что очень часто любимые герои, воплотись они и окажись рядом с нами, очень быстро перестали бы быть любимыми и даже наоборот. Вот я, честно говоря, сомневаюсь, хотела бы я иметь в друзьях (не говоря уж о чём-то большем) обожаемого Сириуса Блэка. Это я в собственных фантазиях его люблюнимагу, а вот случись такое чудо безбашенное поблизости - убежала бы, боюсь, далеко. Скорее всего, я бы относилась к нему всё же хорошо, возможно даже восторженно, но на почтительном расстоянии - этот ураган способен походя и из лучших побуждений разрушить жизнь самым близким людям. А мне по жизни весьма и весьма импонирует в людях именно надёжность.
Подумалось, что литературных героев любить легко и безопасно, поэтому и выбираю таких, с которыми удивительно и интересно, но неуверенно.
С другой стороны, люблю Драйдена из Эскафлона и Хьюза из ФМА (анимешники поймут, тем, кто не в курсе - могу примерно описать), за любого из них с радостью пошла бы замуж. Есть ещё и третий подход: героя любят за то, что он воплощает идеал, на него хочется походить. Вот у меня такого, кажется, не было, но подход существует.

Скажите, а вот ваши любимые литературные (или киношные) герои, они какие? Люди, каких бы вы хотели видеть с собой рядом и в жизни? Люди, в которых реализуются ваши желания, осуществить которые вы не отваживаетесь? Или образцы для подражания - "делать жизнь с кого"?
githa_omsk: (Koya)
Интересно, у меня события возникаю как-то кучно, тематически. Вот последнее время слышу, вижу, говорю многое, связанное с запахами: приятно-неприятно, что значит, на что влияет и т.п. Захотелось сгруппировать.

Тема запахов  )
githa_omsk: (Default)
Давненько думала о чём-то в этом роде, ибо задалбываешься иногда доказывать, что вопли бабок со свечками и иконками "иродово племя" на многие вещи, от ролевиков до организаторов гей-парада (хотя и тем и другим у меня есть что сказать нелесного, но совсем в другом ракурсе), равно как реплики "крупных учёных", типа Ирины Медведевой, заявляющей, что "Гарри Поттер несет основы оккультных наук в каждый дом" и "противостоит нашей религии и духовности", не имеют никакого отношения к христианству вообще и православию в частности. 

20 правил, по которым определяется, что заявленый как Христианин человек вещает не от христианства: 

Потырено у  [profile]

Profile

githa_omsk: (Default)
githa_omsk

April 2012

S M T W T F S
12 34567
8910 11121314
1516171819 2021
22232425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios